- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"ט 2041-08-13
|
ת"ט בית משפט השלום חיפה |
2041-08-13
23.9.2013 |
|
בפני : גילה ספרא - ברנע רשמת בכירה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ארז גל 2. עזרא גוליזדה 3. יצחק צדוק 4. א.א.ע. שיווק למוסדות בע"מ |
: החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ |
| החלטה | |
בעניין: התנגדות לביצוע שטר - סמכות מקומית
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות, אני קובעת כי תניית השיפוט: "מקום השיפוט המוסכם במקרה של הגשת התנגדות לביצוע שטר יהיה בבית המשפט בעיר בה הוגש השטר לביצוע" הינה מקפחת, ודינה להתבטל.
אין חולק כי כל זיקות הסמכות המקומית מובילות למחוז מרכז, ואילו לבית המשפט בעיר, בה הוגש השטר לביצוע, אין כל זיקה למעשה או לצדדים לעיסקה, אלא רק למשרד ב"כ המשיבה. ציון מען המשיבה בחיפה בבקשת הביצוע הינו מלאכותי, ואין זה סביר כי דווקא מסניף חיפה נשלח נציג לספק למבקשים ציוד וסחורה ולהחתימם על שטר החוב במודיעין.
למשיבה סניפים ברחבי הארץ, למיטב ידיעתי מטה החברה שוכן בבני ברק ו"לחברה המרכזית מערך מכירות מוביל הכולל מאות אנשי מכירות, מקדמי שירות טלפוני ומנהלים הפועלים באזור גאוגרפי קבוע ופוקדים מדי יום את נקודות המכירה" (מתוך אתר המשיבה http://www.cbcsales.co.il ).
המרחק בין יבנה, מזור ומודיעין, מענם של המבקשים לעיר חיפה אינו מבוטל (כ-120 ק"מ ומעל שעה וחצי, ללא חישוב עומסי תנועה). מדובר באובדן זמן ועלויות נסיעה, שיש בהן כדי להרתיע את המבקשים מעמידה על זכויותיהם.
החזקה היא כי תניית שיפוט הינה מקפחת (ת.א. (בית הדין לחוזים אחידים ירושלים) 702/06 היועץ המשפטי לממשלה נ' שיכון ופיתוח לישראל בע"מ, 6.12.2011, מופיע בנבו). נטל ההוכחה להראות כי התנייה אינה מקפחת מוטל על כתפי הספק (רע"א 1108/10 מאיר מוסך למכוניות ומשאיות בע"מ נ' מאיר ברפי, 7.4.2010, מופיע בנבו), והמשיבה בתגובתה לא התייחסה כלל לטענת המבקשים, ומכאן שלא סתרה את החזקה.
על כן אני מקבלת את טענת המבקשים לחוסר סמכות מקומית, ומעבירה את הדיון בהתנגדות לביצוע שטר למחוז מרכז, לפי החלטת כב' הנשיאה שם.
המשיבה תשלם למבקשת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח, ללא קשר לתוצאות המשפט.
ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ד, 23 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
